文章快速检索 高级检索
  中国感染控制杂志  2021, Vol. 20 Issue (8): 735-741   DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20217575
0

引用本文 [复制中英文]

王云, 管子姝, 盛波, 等. 某教学医院新建综合ICU连续三年医院感染目标性监测及其危险因素[J]. 中国感染控制杂志, 2021, 20(8): 735-741. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20217575.
[复制中文]
WANG Yun, GUAN Zi-shu, SHENG Bo, et al. Targeted surveillance and risk factors for healthcare-associated infection in the newly-built general intensive care unit of a teaching hospital for three consecutive years[J]. Chin J Infect Control, 2021, 20(8): 735-741. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20217575.
[复制英文]

作者简介

王云(1985-), 女(汉族), 安徽省全椒县人, 副主任技师, 主要从事呼吸道合胞病毒致病机制和医院感染防控研究

通信作者

王云  E-mail: 94373564@qq.com

文章历史

收稿日期:2020-12-08
某教学医院新建综合ICU连续三年医院感染目标性监测及其危险因素
王云 , 管子姝 , 盛波 , 闫萍     
安徽省第二人民医院医院感染管理科, 安徽 合肥 230041
摘要目的 了解新建综合ICU医院感染目标性监测情况及其危险因素,为制定相关医院感染防控措施提供依据。方法 对2017—2019年入住某医院新建综合ICU患者进行医院感染目标性监测,分析医院感染危险因素及医院感染病原菌情况。结果 共监测1 133例患者,发生医院感染120例(174例次),医院感染率10.59%,例次感染率15.36%;医院感染日发病率为11.95‰,例次日发病率17.32‰,根据患者平均病情严重程度调整医院感染日发病率为3.65‰,调整例次日发病率为5.30‰。呼吸机、导尿管和中心静脉插管使用率分别为44.25%、85.19%、52.19%,呼吸机相关肺炎、导尿管相关尿路感染和中心静脉导管相关血流感染发病率分别为12.37‰、0.35‰、6.10‰。医院感染部位以下呼吸道为主(64.94%),其次为血液(21.27%)和泌尿道(3.45%)。ICU住院日数≥14 d(OR=0.122,95%CI:0.036~0.414,P=0.001)、输血(OR=0.233,95%CI:0.104~0.522,P < 0.001)、APECHE Ⅱ评分≥20分(OR=0.358,95%CI:0.175~0.733,P=0.005)和气管切开(OR=0.158,95%CI:0.066~0.374,P < 0.001)是ICU患者医院感染的独立危险因素。ICU医院感染患者病死率(37.50%)高于非医院感染患者(28.04%),差异有统计学意义(χ2=4.664,P=0.031)。120例医院感染患者共检出147株病原菌,以革兰阴性菌(58.50%)为主,居前5位的是肺炎克雷伯菌(19.05%)、白念珠菌(17.69%)、铜绿假单胞菌(15.65%)、金黄色葡萄球菌(10.89%)和鲍曼不动杆菌(占6.80%)。肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌对亚胺培南耐药率分别为14.29%、65.22%,金黄色葡萄球菌对苯唑西林的耐药率为81.25%。结论 新建综合ICU器械相关感染发病率较高,尤其是中心静脉导管相关血流感染,检出主要病原菌耐药严重,应根据相关感染特点制定相应防控措施,减少医院感染的发生。
关键词医院感染    重症监护病房    器械相关感染    器械使用率    目标性监测    危险因素    
Targeted surveillance and risk factors for healthcare-associated infection in the newly-built general intensive care unit of a teaching hospital for three consecutive years
WANG Yun , GUAN Zi-shu , SHENG Bo , YAN Ping     
Department of Healthcare-associated Infection Management, Anhui No. 2 Provincial People's Hospital, Hefei 230041, China
Abstract: Objective To understand the targeted surveillance and risk factors for healthcare-associated infection (HAI) in a newly-built general intensive care unit (ICU), and provide basis for formulating relevant prevention and control measures of HAI. Methods Targeted surveillance on HAI in patients who were admitted to a newly-built general ICU in 2017-2019 was performed, risk factors and pathogens of HAI were analyzed. Results A total of 1 133 patients were monitored, 120 cases (174 times) of HAI occurred, HAI rate was 10.59%, case infection rate was 15.36%; incidence of HAI was 11.95‰ per 1 000 bed-day, case incidence was 17.32‰ per 1 000 bed-day, incidence of HAI adjusted by patient's average severity was 3.65‰ per 1 000 bed-day, case incidence was 5.30‰ per 1 000 bed-day. Utilization rates of respirator, urinary catheter and central venous catheter were 44.25%, 85.19% and 52.19% respectively, incidence of ventilator-associated pneumonia, catheter-associated urinary tract infection and central line-associated bloodstream infection (CLABSI) were 12.37‰, 0.35‰, and 6.10‰ respectively. The main HAI site was lower respiratory tract (64.94%), followed by blood (21.27%) and urinary tract (3.45%). Length of ICU stay ≥ 14 days (OR=0.122, 95% CI: 0.036-0.414, P=0.001), blood transfusion (OR=0.233, 95% CI: 0.104-0.522, P < 0.001), APACHE Ⅱ score ≥ 20 points (OR=0.358, 95% CI: 0.175-0.733, P=0.005) and tracheotomy (OR=0.158, 95% CI: 0.066-0.374, P < 0.001) were independent risk factors for HAI in ICU patients. The mortality of ICU patients with HAI was higher than that of patients without HAI (37.50% vs 28.04%, χ2=4.664, P=0.031). A total of 147 strains of pathogenic bacteria were isolated from 120 patients with HAI, predominantly Gram-negative bacteria (58.50%), the top 5 pathogens of HAI were Klebsiella pneumoniae (19.05%), Candida albicans (17.69%), Pseudomonas aeruginosa (15.65%), Staphylococcus aureus (10.89%) and Acinetobacter baumannii (6.80%). Resistance rates of Klebsiella pneumoniae and Pseudomonas aeruginosa to imipenem were 14.29% and 65.22% respectively, resistance rate of Staphylococcus aureus to oxacillin was 81.25%. Conclusion Incidence of device-associated infection in newly-built general ICU is high, especially CLABSI, antimicrobial resistance of the main pathogens is serious, corresponding prevention and control measures according to the characteristics of related infection should be formulated to reduce the occurrence of HAI.
Key words: healthcare-associated infection    intensive care unit    device-associated infection    device utilization rate    targeted surveillance    risk factor    

综合重症监护病房(intensive care unit, ICU)是医院高危患者集中的科室,由于患者病情重,一般情况较差,以及较多的侵入性操作,医院感染发病率较高,是导致ICU患者死亡的重要原因[1]。ICU是医院感染监测的重点科室。对ICU开展医院感染目标性监测,可以准确了解ICU的医院感染情况,从而采取针对性的干预措施,是预防与控制医院感染的一种科学和有效的方法[2]。目前国内发表的文献中少有对医院新建综合ICU开展医院感染目标性监测及危险因素的分析。本研究对2017—2019年某院新建综合ICU进行医院感染目标性监测及危险因素统计与分析,现将结果报告如下。

1 资料与方法 1.1 研究对象

该医院为省级三级甲等综合性医院,新建综合ICU 2016年底投入使用,设置有22张床位。调查2017—2019年入住该院新建综合ICU>48 h的患者,对转出ICU患者持续追踪48 h。

1.2 研究方法

依据卫生部2009年颁布的《医院感染监测规范》[3]制定目标性监测方案,由医院感染管理专职人员、ICU的临床医生和护士共同完成监测资料收集。(1)医生每日对入住的患者进行观察、评估,填写《ICU患者目标性监测登记表》,内容包括患者医院感染情况、器械使用情况和微生物检出情况等,若发现医院感染病例,通过蓝蜻蜓6.0医院感染实时监控管理系统对医院感染病例进行上报;每周固定时间按照“临床病情分类标准及分值”对在科患者进行评分,并计算平均病情严重程度。(2)护士记录《ICU患者日志》,内容包括每日新入患者数、每日出科患者数及其转归,每日ICU患者器械使用人数等。(3)每月由医院感染管理专职人员对日志表、医院感染病例及病原菌检出情况、呼吸机辅助呼吸、泌尿道插管、中心静脉插管使用及其相关感染情况等进行汇总分析,并将结果反馈至综合ICU,以便持续质量改进。

1.3 诊断标准

医院感染诊断依据卫生部2001年颁布的《医院感染诊断标准(试行)》[4],呼吸机相关肺炎(VAP)诊断依据《呼吸机相关肺炎诊断、预防和治疗指南(2013)》[5],导尿管相关尿路感染(CAUTI)和导管相关血流感染(CLABSI)诊断分别依据卫生部2010年颁布的《导尿管相关尿路感染预防与控制技术指南(试行)》和《导管相关血流感染预防与控制技术指南(试行)》。

1.4 危险因素

为了确定与ICU医院感染相关的危险因素,记录以下假定的危险因素:年龄、性别、入住ICU后24 h急性生理学和慢性健康评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分,在ICU医院感染发生前,记录以下因素:基础疾病、气管切开、气管插管、中心静脉插管、留置导尿管、手术、抗菌药物治疗、输血、低蛋白血症等情况。为了统计分析,将年龄分为>60岁和≤60岁两类,APACHEⅡ评分分为≥20分和 < 20分两类,ICU住院日数分为≥14 d和 < 14 d两类,总住院日数分为≥30 d和 < 30 d两类,气管插管、中心静脉插管、留置导尿管日数分为≥7 d和 < 7 d两类。

1.5 菌株鉴定和药敏试验

采用德国西门子MicroScan Walkway全自动微生物分析仪进行细菌鉴定和药敏试验。按照全国临床检验操作规程和MicroScan Walkway全自动微生物分析仪操作说明进行操作。

1.6 统计学方法

将监测资料录入Excel表格,应用SPSS 20.0软件进行分析,数据比较采用χ2检验,多因素分析采用二分类logistic回归模型,P≤0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 医院感染情况

2017—2019年该院新建综合ICU共监测1 133例患者,发生医院感染120例(174例次),医院感染率10.59%,例次感染率15.36%。不同年份医院感染率比较,差异无统计学意义(χ2=2.518,P=0.284);不同年份例次感染率比较,差异有统计学意义(χ2=14.856,P=0.001)。患者住院总日数为10 046 d,日感染率为11.95‰,例次日感染率17.32‰,平均病情严重程度为3.27,医院感染调整日发病率为3.65‰,调整例次日感染率为5.30‰。见表 1

表 1 2017—2019年新建综合ICU患者医院感染情况 Table 1 HAI in patients in newly-built general ICU from 2017 to 2019
2.2 器械使用及相关感染情况

2017—2019年综合ICU患者使用呼吸机日数为4 445 d,呼吸机使用率为44.25%,VAP发病率为12.37‰;导尿管置管日数为8 558 d,导尿管使用率为85.19%,CAUTI发病率为0.35‰;中心静脉置管日数为5 243 d,中心静脉插管使用率为52.19%,CLABSI发病率为6.10‰。2017—2019年器械相关感染占医院感染比率分别为56.10%、51.35%、49.15%,差异无统计学意义(χ2=0.474,P=0.789)。见表 2

表 2 2017—2019年综合ICU患者器械使用及其相关感染情况 Table 2 Device utilization and related infection in patients in general ICU from 2017 to 2019
2.3 医院感染部位分布

2017—2019年综合ICU患者医院感染部位以下呼吸道为主(64.94%),其次为血液(21.27%)和泌尿道(3.45%),具体感染部位见表 3

表 3 2017—2019年综合ICU患者医院感染部位分布 Table 3 Distribution of HAI sites in patients in general ICU from 2017 to 2019
2.4 医院感染危险因素分析 2.4.1 单因素分析

APECHE Ⅱ评分≥20分、总住院日数≥30 d、ICU入住日数≥14 d、低蛋白血症、输血、手术、气管切开、中心静脉置管、气管插管日数≥7 d、中心静脉置管日数≥7 d、留置导尿管日数≥7 d是ICU患者医院感染的危险因素。见表 4

表 4 2017—2019年新建综合ICU患者医院感染潜在危险因素单因素分析 Table 4 Univariate analysis on potential risk factors for HAI in patients in newly-built general ICU from 2017 to 2019
2.4.2 多因素分析

将上述单因素分析的11项医院感染危险因素进行logistic多因素回归分析,ICU住院日数≥14 d、输血、APECHE Ⅱ评分≥20分和气管切开是ICU患者发生医院感染的独立危险因素(P<0.05)。见表 5

表 5 2017—2019年综合ICU患者医院感染危险因素logistic回归分析 Table 5 Logistic analysis on potential risk factors for HAI in patients in general ICU from 2017 to 2019
2.5 ICU医院感染患者死亡情况

2017—2019年1 133例ICU患者中,死亡329例,120例医院感染患者中45例死亡,1 013例非医院感染患者中284例死亡,病死率医院感染患者(37.50%)高于非医院感染患者(28.04%),差异有统计学意义(χ2=4.664,P=0.031)。

2.6 医院感染病原菌分布及耐药情况 2.6.1 医院感染病原菌分布

2017—2019年综合ICU医院感染患者共分离出病原菌147株(剔除同一患者同一部位分离的重复菌株),其中革兰阴性菌58.50%,革兰阳性菌19.05%,真菌22.45%,检出病原菌居前5位的是:肺炎克雷伯菌(19.05%)、白念珠菌(17.69%)、铜绿假单胞菌(15.65%)、金黄色葡萄球菌(10.89%)和鲍曼不动杆菌(6.80%)。见表 6

表 6 2017—2019年综合ICU患者医院感染病原菌分布 Table 6 Distribution of HAI pathogens in patients in gene-ral ICU from 2017 to 2019
2.6.2 病原菌耐药情况

主要革兰阴性菌对多种抗菌药物高度耐药,尤其鲍曼不动杆菌,几乎对所有抗菌药物耐药;铜绿假单胞菌对美罗培南和亚胺培南的耐药率分别为47.83%(11/23)和65.22%(15/23);肺炎克雷伯菌对厄他培南、美罗培南和亚胺培南的耐药率分别为21.43%(6/28)、14.29%(4/28)和14.29%(4/28);金黄色葡萄球菌对苯唑西林耐药率高达81.25%(13/16),未发现对万古霉素和利奈唑胺耐药的菌株。

3 讨论

本调查结果显示,2017—2019年该院新建综合ICU患者医院感染率为10.59%,例次感染率为15.36%,低于该院之前综合ICU患者的医院感染率(16.6%)、例次感染率(21.9%)[6],差异均有统计学意义(χ2值分别为9.489、8.601,P<0.01)。

该院新建综合ICU患者医院感染部位以下呼吸道为主(64.94%),高于相关文献[2, 7]报道的33.33%与38.68%。其中VAP占下呼吸道感染的48.67%。呼吸机、导尿管和中心静脉插管使用率与周宏等[8]调查结果相近,VAP发病率与周宏等[8]调查的结果(13.60‰)相近,高于邓艾等[7](6.32‰)的报道,但低于汪晓波等[9](23.32‰)的报道,且上述文献报道的VAP发病率相差较大,说明VAP防控是ICU医院感染防控的重点与难点。VAP是严重的医院获得性肺炎,是机械通气中发生率较高的并发症。黄红铃等[10]研究提示,VAP的危险因素主要有高龄、血清清蛋白水平低、制酸剂应用、胃内容物返流和吸入、预防应用抗菌药物、呼吸机应用时间长以及不良心理反应等。科室需要加强关注呼吸机的使用问题,严格掌握呼吸机使用适应证,做好每日评估,尽早撤除呼吸机,同时积极治疗原发病,合理应用抗菌药物,加强营养支持。CRUTI发病率低于相关文献[7-9]的报道,可能与医务人员CRUTI防控措施落实到位有关,但也不排除存在漏报现象。CLABSI发病率高于相关ICU监测(1.74‰、1.83‰)[7-8],也明显高于该院之前综合ICU的监测结果(2.8‰)[5]。新建综合ICU的设施设备较先进,建筑布局合理,中心静脉插管使用率较之前有所降低,但CLABSI发病率却增高,原因可能是近3年入住该院综合ICU的患者平均病情越来越严重有关。中心静脉置管不仅增加了患者的住院时间和病死率,同时也大大增加了患者的经济负担[11],因此,需针对CLABSI的特点,采取有效措施加强对CLABSI的防控迫在眉睫。加强人员培训,使其熟练掌握置管和维护操作技术,严格手卫生和无菌技术操作,采取最大无菌屏障,定期评估导管留置的必要性,尽早拔除不需要的任何血管导管,最大程度减少医院感染的发生。

医院感染是ICU患者病死率较高的主要原因[12]。本研究中ICU医院感染患者病死率为37.50%,通过统计学分析得出医院感染可以增加ICU患者的死亡风险(χ2=4.664,P=0.031)。许多因素都会增加ICU患者的感染风险,识别出危险因素是医院感染防控的重要策略。本研究通过logistic多因素回归分析,发现ICU住院日数≥14 d、输血、APECHE Ⅱ评分≥20分和气管切开是ICU患者医院感染的独立危险因素。商丽妍等[13]研究表明,除年龄>60岁,使用呼吸机、留置中心静脉导管、留置导尿管、抗菌药物使用时间>20 d也是ICU患者医院感染的独立危险因素。也有文献[14]报道,留置血管导管时间、留置导尿管时间、机械通气时间和ICU住院时间是ICU患者医院感染的独立危险因素。本研究中年龄≤60岁患者的医院感染率高于>60岁组,与以往研究[13]结果不符,可能原因为本研究纳入的医院感染患者中≤60岁患者病情较重有关。

本研究ICU患者标本共培养出147株病原菌,其中以革兰阴性菌为主。检出的病原菌居前5位的是:肺炎克雷伯菌(19.05%)、白念珠菌(17.69%)、铜绿假单胞菌(15.65%)、金黄色葡萄球菌(10.89%)和鲍曼不动杆菌(6.80%)。主要检出细菌对多种抗菌药物高度耐药,尤其鲍曼不动杆菌几乎对所有检测的抗菌药物均呈现耐药。肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌对亚胺培南的耐药率分别为14.29%、65.22%,金黄色葡萄球菌对苯唑西林的耐药率为81.25%,均高于周宏等的报道(13.45%、26.6%、44.6%)[8],也明显高于该院同期全院相应细菌耐药情况(8.28%、28.22%、42.94%)[15];白念珠菌所占比率较高,高于周宏等[8]的报道(5.63%)。检出白念珠菌首先要判断是污染菌还是定植菌,避免造成抗真菌药物的滥用。该院ICU患者医院感染病原菌耐药情况较严重,应该加强对医院感染病原菌和耐药性的监测,加强环境清洁和消毒可以减少环境中的多重耐药菌(MDRO),抑制MDRO在ICU患者中的定植,从而减少医院感染的发生,改善患者的不良预后[16]

参考文献
[1]
Mittal A. Surveillance of infection in ICU[J]. J Patient Saf Infect Control, 2015, 3(2): 111.
[2]
刘思娣, 黄勋, 曾翠, 等. 不同类别重症监护病房持续3年医院感染前瞻性目标性监测[J]. 中国感染控制杂志, 2019, 18(1): 17-21.
[3]
中华人民共和国卫生部. 医院感染监测规范: WS/T 312-2009[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2009.
[4]
中华人民共和国卫生部. 医院感染诊断标准(试行)[J]. 中华医学杂志, 2001, 81(5): 314-320. DOI:10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027
[5]
中华医学会重症医学分会. 呼吸机相关性肺炎诊断、预防和治疗指南(2013)[J]. 中华内科杂志, 2013, 52(6): 524-543. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2013.06.024
[6]
盛波, 叶英, 李家斌. 重症监护病房2013年医院感染目标性监测分析[J]. 中国感染与化疗杂志, 2015, 15(5): 443-446. DOI:10.3969/j.issn.1009-7708.2015.05.015
[7]
邓艾, 徐世兰, 朱德智, 等. 某新建医院综合ICU医院感染目标性监测分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(1): 215-217.
[8]
周宏, 姜亦虹, 李阳, 等. 176所医院连续6年ICU医院感染目标性监测分析[J]. 中国感染控制杂志, 2017, 16(9): 810-815. DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2017.09.005
[9]
汪晓波, 尤荣开, 邵朝朝, 等. 综合ICU医院感染的目标监测与分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2015, 25(1): 116-118.
[10]
黄红铃, 陈永元, 肖莎. 呼吸机相关性肺炎发生率及危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2014, 24(17): 4240-4242.
[11]
武迎宏, 曹煜隆, 周春莲, 等. 中央导管相关血流感染经济损失的病例对照研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 28(17): 2615-2617.
[12]
Araç E, Kaya Ş, Parlak E, et al. evaluation of infections in intensive care units: a multicentre point-prevalence study[J]. Mikrobiyol Bul, 2019, 53(4): 364-373. DOI:10.5578/mb.68665
[13]
商丽妍, 吴菲. ICU医院感染目标性监测与危险因素分析[J]. 大连医科大学学报, 2018, 40(5): 450-453, 468.
[14]
Choudhuri AH, Chakravarty M, Uppal R. Epidemiology and characteristics of nosocomial infections in critically ill patients in a tertiary care intensive care unit of Northern India[J]. Saudi J Anaesth, 2017, 11(4): 402-407. DOI:10.4103/sja.SJA_230_17
[15]
王云, 管子姝, 闫萍, 等. 2013-2018年医院临床分离细菌种类分布及耐药性监测[J]. 中国感染控制杂志, 2019, 18(6): 538-545.
[16]
Huang J, Cui C, Zhou SL, et al. Impact of multicenter unified enhanced environmental cleaning and disinfection measures on nosocomial infections among patients in intensive care units[J]. J Int Med Res, 2020, 48(8): 300060520949766.