滥用抗菌药物不仅会造成医疗资源浪费，还会诱导细菌耐药和多重耐药菌的出现，导致严重的医院感染，给临床治疗、公共卫生领域带来巨大挑战^[1-3]。世界卫生组织(WHO)公布的《遏制抗微生物药物耐药性的全球战略》^[4]提供了一个推迟细菌耐药出现并减少其扩散的行动框架，其中合理使用抗菌药物是遏制耐药性的关键。医院是抗菌药物使用比例最高的地方，有必要采取全面措施来改善医院抗菌药物使用的合理性。根据《2021年国家医疗质量安全改进目标说明》，提高抗菌药物治疗前病原学送检率和送检质量，可有效提高抗菌药物使用的合理性，减少耐药菌，促进用药安全^[5]。对医院感染风险高、抗菌药物使用较多的重点科室，采取病原学送检率的定量评估、综合干预、多部门协作、质量管理等医院感染控制措施，可有效提高抗菌药物治疗前病原学送检率，缩短抗菌药物治疗疗程，减少无指征使用抗菌药物^[6-12]。在国内相关研究基础上，本研究以长治市某三级甲等医院为例，评价综合干预措施对提高住院患者抗菌药物治疗前病原学送检水平的效果，为提高住院患者抗菌药物治疗前病原学送检管理提供科学依据。

该院于2022年1月1日起采取综合干预措施。选取31个科室2021年10月1日—12月31日(干预前)共5 757例使用抗菌药物的患者为对照组，2022年4月1日—6月30日(干预后)共5 759例使用抗菌药物的患者为干预组。纳入标准：全身治疗性使用抗菌药物。排除标准：使用抗真菌药物；局部应用抗菌药物，包括眼、耳部给药、脓腔内注射、鞘内注射、雾化吸入、冲洗等；预防性使用抗菌药物。

干预前，抗菌药物治疗前病原学送检指标仅由医院感染管理科(简称院感科)负责，各临床科室送检率通过院感简报形式，按季度进行数据分析反馈。经参考大量文献、小组讨论并结合该医院实际情况确定干预措施，主要包括信息化平台建设，加强抗菌药物监管，多部门合作，落实院感科、医务科、临床科室、检验科、药学科、护理部的责任方面，最终确定9条干预措施。(1)加强信息化平台建设，积极提高信息化管理程度。完善抗菌药物送检电子信息提醒，抗菌药物治疗前提示医生开具采集并送检病原学标本医嘱，护士执行后抗菌药物联用医嘱才能执行。(2)加强对抗菌药物使用的监管。对抗菌药物使用目的实现技术管控，强化抗菌药物分级管理，严格关联处方授权与病原学送检，将病原学送检设为使用抗菌药物的前提，检验结果出来后提示临床医生合理调整抗菌药物治疗方案。(3)医务、护理、检验、院感、药学等多学科协作，定期开展抗菌药合理使用及提高病原学送检情况的管理活动。(4)积极发挥临床科室感控小组作用，加强自查，责任到人。(5)检验科不断提高病原学检测能力建设，护理部加强病原学标本送检质量管理，院感科协同督导进行数据统计、分析和反馈。(6)完善绩效考核，建立激励约束机制。(7)运用管理工具查找、分析影响因素，提高监管能力。(8)完善各环节质量控制流程与规范。(9)开展病原学送检文化建设。通过知识竞赛、宣传视频、专题培训等多种形式，提高医护送检意识。

(1) 抗菌药物治疗前病原学送检率=一段时间内抗菌药物治疗前病原学送检例数/同期使用抗菌药物治疗患者的总例数×100%。(2)抗菌药物治疗前无菌标本送检率=一段时间内抗菌药物治疗前送检无菌标本的例数/同期使用抗菌药物治疗患者的总例数×100%。(3)多重耐药菌检出率=一段时间内检出某类多重耐药菌的菌株数/同期检出的该类菌的总菌株数×100%。

评价指标包括全院住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率、无菌标本送检率、临床重要多重耐药菌检出率。该医院调查时间内检出的临床重要耐药菌为耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌(CRAB)、耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)和耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌(CRPA)三种。相关数据从蓝蜻蜓医院感染监测系统提取。《2021年国家医疗质量安全改进目标说明》要求抗菌药物治疗前病原学送检率不低于50%(包括指向和非指向特定病原体的送检率)，将干预前不达标科室作为本研究干预的重点科室，干预后进行效果评价。

应用Excel 2013录入数据，SPSS 26.0分析数据。计数资料用频数和百分比(%)表示。采用χ²检验比较对照组和干预组的抗菌药物治疗前病原学送检率、重点科室抗菌药物治疗前病原学送检率、无菌标本送检率和临床重要耐药菌检出率的差异，P≤0.05为差异有统计学意义。

根据要求，抗菌药物治疗前病原学送检率不应低于50%，本研究监测的31个临床科室中有7个科室不达标，分别为妇科、肝胆外科、胃肠外科、消化内科、结直肠外科、产科、介入科，重点关注以上7个科室干预情况。

实施综合干预措施后，全院及多数重点关注科室抗菌药物治疗前病原学送检率有所提高。干预组全院抗菌药物治疗前病原学送检率高于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.01)；其中，除产科与介入科外, 妇科、肝胆外科、胃肠外科、消化内科、结直肠外科抗菌药物治疗前病原学送检率高于对照组，差异均有统计学意义(均P＜0.05)。见表 1。

表1(Table 1)

表 1 干预前后抗菌药物治疗前病原学送检率比较 Table 1 Comparison of pathogen detection rates before antimicrobial treatment before and after intervention

表 1 干预前后抗菌药物治疗前病原学送检率比较 Table 1 Comparison of pathogen detection rates before antimicrobial treatment before and after intervention 科室 干预组 对照组 χ2 P 用药患者总数(例) 送检数(例) 送检率(%) 用药患者总数(例) 送检数(例) 送检率(%) 妇科 60 24 40.00 77 17 22.08 5.382 0.02 肝胆外科 372 160 43.01 330 89 26.97 19.659 ＜0.01 胃肠外科 216 129 59.72 258 70 27.13 51.268 ＜0.01 消化内科 252 165 65.48 230 56 24.35 81.927 ＜0.01 结直肠外科 166 141 84.94 155 40 25.81 113.973 ＜0.01 产科 21 12 57.14 27 10 37.04 1.930 0.17 介入科 8 4 50.00 9 3 33.33 - 0.64* 其他 4 664 2 421 51.91 4 671 1 477 31.62 395.904 ＜0.01 全院 5 759 3 056 53.06 5 757 1 762 30.61 596.756 ＜0.01   注：*表示采用Fisher确切概率法。

干预组无菌标本送检率(15.58%，897例)高于对照组(7.52%，433例)，差异有统计学意义(P＜0.01)。实施综合干预措施后，医院抗菌药物治疗前无菌标本送检率有所提高。

干预组CRAB的检出率(64.94%)低于对照组(84.00%)，差异有统计学意义(P＜0.01)；干预组MRSA、CRPA的检出率(26.92%、13.04%)与对照组(22.52%、11.46%)相比，差异均无统计学意义(均P＞0.05)。见表 2。

表2(Table 2)

表 2 干预前后临床重要耐药菌检出率比较[%(株)] Table 2 Comparison of detection rates of clinically important drug-resistant organisms before and after comprehensive intervention (%[No. of isolates])

表 2 干预前后临床重要耐药菌检出率比较[%(株)] Table 2 Comparison of detection rates of clinically important drug-resistant organisms before and after comprehensive intervention (%[No. of isolates]) 多重耐药菌 干预组 对照组 χ2 P CRAB 64.94(50/77) 84.00(63/75) 7.240 ＜0.01 MRSA 26.92(21/78) 22.52(25/111) 0.482 0.48 CRPA 13.04(12/92) 11.46(11/96) 0.110 0.74

提高抗菌药物治疗前病原学送检水平对提升治疗效果、控制耐药菌和保障人民健康权益有着重要意义^[4]。抗菌药物治疗前病原学送检率不达标主要与医护人员知识欠缺、用药习惯、医院相关管理制度不完善等原因有关，因此，采取信息化平台建设、加强监管、多部门协作等集束化管理方法，多措并举，才能有效提高送检指标，本研究证实了此观点。然而送检率高不意味着送检质量好，病原学标本的质量对细菌耐药性监测和合理使用抗菌药物同样具有重大意义，不合格的标本会导致不正确的检验结果，直接误导临床治疗，故提高送检数量指标的同时还要提高送检标本质量管理，提升检验的时效性和准确性。临床实际工作中，不同感染部位采集的标本不同，类型往往繁多复杂。来自非无菌部位的病原学标本，必须排除细菌污染或定植的可能性。采集局部非无菌部位标本的同时加做血培养，临床指导意义较大。重点关注血培养及其他无菌部位标本的病原学送检率，才能满足临床合理使用抗菌药物的需求^[13-14]。近年来，抗菌药物被广泛应用于临床，不科学、不合理使用情况越来越严重，耐药菌株不断增加，患者因多重耐药菌感染的病死率和医疗费用也不断升高，医院感染治疗难度较大，甚至造成医院感染暴发，严重威胁患者生命安全^[15-16]。研究^[8]表明，提高标本送检率可减少限制级和特殊级抗菌药物的使用时间和使用强度，针对性治疗缩短了多重耐药菌感染患者的疗程，减少了患者耐药菌传播概率，部分多重耐药菌的检出率明显下降，多重耐药菌也随之得到控制。本研究发现，干预后CRAB检出率虽明显下降，但MRSA、CRPA检出率未明显下降，提示降低多重耐药菌的检出率除了依靠合理使用抗菌药物之外，还应加强其他综合措施，如手卫生、环境消毒、患者隔离等^[17-20]。

综上所述，加强信息化平台建设、加强监管、多部门协同合作等综合干预措施可提高住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率和无菌标本送检率，在临床重要多重耐药菌检出方面，CRAB检出率明显降低，MRSA、CRPA检出率无显著变化，不排除后者纳入统计数据较少、病原学标本来源不同等因素。本研究仅对病原学送检整体情况进行分析对比，未详细分析微生物学送检指标及医院感染诊断相关病原学送检指标等，后续研究中有待进一步细化分析。

利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突。